1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠調べをしていない示談書と有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは窃盗の罪に問われ、有罪とされた。Ａの弁護人は、二審が法廷で正式な証拠調べをしていない「示談書」を証拠として有罪にしたのは違法だと主張した。あわせて、事実の認め方の誤りと刑が重すぎることも主張した。Ｂの弁護人は、刑が重すぎると主張した。2人とも最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、正式な証拠調べをしていない示談書も証拠に挙げて、被告人らを窃盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が正式な証拠調べをしていない示談書を証拠に使ったことは、Ａの弁護人の指摘のとおりだと認めた。 ただ、示談書は罪が成り立つための要素ではない犯行の日時を示すだけで、犯行は他の証拠で十分認められる。そのため、判決を取り消さなければ正義に大きく反するとまではいえないとした。 事実の認め方の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴えることが法律上認められた理由に当たらないとして、2人の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第631号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.11.29有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第631号 1950.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。