記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

横領事件の上告と上告できる理由

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、それまでの裁判所の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。最高裁は、その上告に法律が認める理由があるかどうかを判断した。
それまでの判断昭和25年2月25日の原審の判決に対し、被告人が上告した。全文には原審の判断の中身は書かれていない。
最高裁の判断

上告は、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)がある場合に限って申し立てることができる。

同法411条は上告できる理由を定めたものではない。405条の理由がなくても、判決を取り消さなければ大きく正義に反する場合に、最高裁が自分の判断で取り消せることを定めたものだ。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないので、裁判官全員一致で上告を退け、訴訟費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第658号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第658号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。