記録所.com

1950年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の刑の重さと「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪で刑を言い渡された被告人が、最高裁判所に不服を申し立てた。被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。
それまでの判断1950年2月17日の原審判決は、被告人に強盗の罪で刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法36条の「残虐な刑罰」とは、不必要な心や体の苦痛を与える、人道上むごいと認められる刑罰のことだ。

裁判所が法律で許された範囲で普通の刑を決めたなら、被告人から見て重すぎても「残虐な刑罰」にはあたらない。

この考え方は1948年の大法廷判決で示したとおりだとして、被告人の不服を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1950年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第663号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.02.17強盗の罪で刑を言い渡した ―1950.02.17―強盗の罪で刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第663号

1950.11.24 判決棄却 この判決
1950.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。