1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
配給切符なしの綿布販売と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、戦後の物資統制のもとで、決まった割当ての公文書（配給の切符）と引き換えずに綿布や小幅綿布を売ったとして、臨時物資需給調整法違反（衣料品配給規則違反）に問われた。一審は14回の販売をそれぞれ別の罪として有罪にした。被告人側は、昔の判例に反することや、布の幅を示す証拠がないこと、起訴の内容が途中で変えられたことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 配給切符と引き換えずに衣料品を売る罪は、売るたびに1つずつ成り立つので、14回の販売を別々の罪とした一審の扱いは正しいとした。 判例違反を言うには具体的な判例を示す必要があり、旧制度の控訴院が上告審として出した判決は、ここでいう「判例」に当たらないとした。 普通の綿布の幅は広く知られており、規則の対象の布に当たるのは明らかだとした。起訴内容の変更も基本の事実が同じなので許されるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第723号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―14回の販売を別々の罪として有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.20一審の有罪判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第723号 1950.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。