記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

所得税法違反事件の上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服を持ち、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。弁護人の主張の具体的な中身は、決定の全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁に上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反など)がある場合に限られると示した。

同法411条は上告の理由を定めた規定ではなく、ひどく正義に反するときに最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めたものだと説明した。今回はどちらにも当たらないとした。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第77号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1949.12.01― ―1949.12.01―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第77号

1951.01.26 決定棄却 この決定
1951.01.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。