記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、第一審で有罪とされた。二審もこの判決を支持したため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、第一審が認めた事実と刑の重さが不当だと主張した。
それまでの判断第一審は事実を認めて被告人に刑を言い渡した。二審(1949年12月16日)はその判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の認め方と刑の重さに不満を述べているだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判所の判断で判決を取り消すべき特別な事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退け、上告審の費用は被告人が負担するとした。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第802号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1949.12.16一審の判決を支持した ―1949.12.16―一審の判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第802号

1950.11.30 決定棄却 この決定
1950.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。