1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白の証拠と上告理由の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領・詐欺・窃盗の罪で第一審で有罪になった。二審では刑が重すぎると主張しただけで、控訴は退けられた。被告人はさらに最高裁に上告した。上告では、法廷での供述と検察官への供述調書だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張した。そのほか、二審が判断すべき点について判断していないこと、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とした。二審は、刑が重すぎるという被告人の主張を退け、第一審の刑を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審で争ったのは刑の重さだけで、二審は自白の扱いについて判断していない。そのため、二審判決が憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 法廷での自白は、憲法38条3項がいう「自白だけでは有罪にできない」の自白には含まれない。これは最高裁の確立した判例だとした。 二審の判断漏れの主張と刑が重すぎるという主張は、法律上の上告理由に当たらないとした。最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第941号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.03.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第941号 1950.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。