1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
恐喝事件の控訴手続と冒頭陳述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪で裁かれ、一審の判決に対して控訴したが、二審でも訴えは認められなかった。そこで被告人側が最高裁に上告した。主張は3つで、①被告人が自分で出した控訴の書面に二審が答えていない、②一審の公判の記録に被告人が出廷したと書かれていない、③一審で検察官が最初に行う事件の説明（冒頭陳述）が具体的でなく、憲法に反する、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を恐喝の罪で裁いた。二審は、冒頭陳述についての主張などを理由がないとして、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の控訴の書面は保釈と別の窃盗事件をまとめて審理することを願っただけで、一審判決への不服が書かれていない。二審が答えなくても違法ではない。 記録には被告人が欠席したときにその旨を書くことになっている。出廷の記載がなくても違法ではなく、証人の供述から出廷していたことも分かる。 検察官の冒頭陳述は、証明しようとする事実を一つ一つ具体的に述べる必要まではない。どの主張も上告の理由にあたらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第953号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.02.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第953号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。