1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品運搬事件と残虐な刑罰の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物を運んだ罪（盗品運搬）に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、被告人側が同意していない証人の尋問記録が証拠に使われたと主張した。また、刑が重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 問題の証人尋問の記録は、被告人側が同意しなかったため証拠として出されておらず、判決でも証拠に使われていないので、主張は当たらないとした。 憲法が禁じる残虐な刑罰とは、人道上ひどいと認められる不必要な苦痛を与える刑罰を指し、被告人から見て重い刑というだけではあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第958号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.12.13被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第958号 1951.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。