記録所.com

1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

物資統制違反の上告と告示の廃止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の配分を国が管理するための法律「臨時物資需給調整法」に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の判決に不服だった被告人側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。犯行の後に、その違反の根拠となる告示が廃止されたことも問題になった。
それまでの判断二審は1949年10月26日に判決を出した。被告人側がこれに不服で上告したが、判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、どれも刑事訴訟法405条が定める上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

刑事訴訟法411条により、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

犯行後に告示が廃止された場合の効力については、1950年10月11日の大法廷判決の少数意見を参照するよう付け加えた。

裁判年月日
1950年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第9号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.10.26判決を出し、被告人側が上告した ―1949.10.26―判決を出し、被告人側が上告した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第9号

1950.12.26 決定棄却 この決定
1950.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。