記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺を否認する被告人の保釈却下

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で起訴された被告人Aは保釈を求めたが、認められなかった。この却下を取り消すよう求めたが、それも退けられた。被告人側は、犯意を否認していることを保釈を認めない理由にしたのは、自分に不利な供述を強いるもので憲法に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断裁判所は、被告人が証拠を隠すおそれがあるとして保釈を認めなかった。この却下を取り消すよう求めた申立ても、1950年6月30日の決定で退けられた。
最高裁の判断

原決定は、証拠を隠すおそれがあると判断した理由の一つとして、被告人がずっと犯意を否認している点を挙げたに過ぎないとした。

不利な供述をすることを保釈の条件にしたり、そうした供述を強要したりした形跡はなく、違憲という主張は前提を欠くとして抗告を退けた。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第39号
事件名
保釈請求却下決定に対する取消請求事件の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所―保釈の請求を退けた ―――保釈の請求を退けた―
二審裁判所1950.06.30保釈却下の取消しを求める申立てを退けた ―1950.06.30―保釈却下の取消しを求める申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(し)第39号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。