記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の保釈取消しへの特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし銃砲などの所持を禁じる命令に違反したとして起訴された被告人は、保釈されていたが、東京高等裁判所がその保釈を取り消す決定をした。被告人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和25年9月9日に被告人の保釈を取り消す決定をした。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の扱いと定めたものに限られ、高裁の決定への抗告は原則として含まれないと、これまでの判例どおり判断した。

申立人の主張は法律などが憲法に合うかどうかの判断を問題にするものではなく、保釈取消しへの抗告を最高裁の扱いとする規定もない。

そのため抗告は手続上認められないとして、退けた。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第51号
事件名
銃砲等所持禁止令違反被告事件についての保釈取消決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.09保釈を取り消した ―1950.09.09―保釈を取り消した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(し)第51号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。