記録所.com

1950年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

異議申立ての期限と送達日の争い

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件で起訴された被告人の控訴を、大阪高等裁判所は決定で退けた。被告人はこの決定に異議を申し立てたが、決定書が届いた日を1950年7月17日とされ、期限を過ぎた不適法な申立てとして退けられた。被告人は、実際に届いたのは7月19日なので申立ては期限内であり、退けたのは裁判を受ける権利(憲法32条)に反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は控訴を退ける決定をし、続いてこれに対する異議申立てを、期限を過ぎた不適法なものとして退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

憲法違反とは言っているが、中身は決定書が届いた日をめぐる手続のルール違反を主張しているにすぎないとした。

そのため、刑事訴訟法で特別抗告が認められる理由(憲法違反など)に当たらないと判断した。

裁判年月日
1950年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第52号
事件名
傷害被告事件についての控訴棄却の決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所―控訴を退けた ―――控訴を退けた―
二審高等裁判所1950.08.22異議申立てを不適法として退けた ―1950.08.22―異議申立てを不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(し)第52号

1950.12.21 決定棄却 この決定
1950.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。