記録所.com

1950年12月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の控訴棄却と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁判を受けた被告人の控訴が、決定で退けられた。被告人はこれに異議を申し立てたが、それも退けられた。そこで被告人は、この判断は憲法に違反すると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断被告人の控訴は決定で退けられ、それに対する異議の申立ても1950年9月12日の決定で退けられた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人は憲法違反だと主張したが、中身は裁判の手続のルールに反するという主張にすぎず、特別抗告ができる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1950年12月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第61号
事件名
窃盗被告事件につきなした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.12控訴を退けた決定への異議申立てを退けた ―1950.09.12―控訴を退けた決定への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(し)第61号

1950.12.27 決定棄却 この決定
1950.12.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。