記録所.com

1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の上訴権回復却下への抗告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁判を受けていた被告人が、期限までに上訴できなかったとして、上訴する権利を取り戻すよう仙台高等裁判所に求めた。高等裁判所はこの請求を退けた。被告人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に即時抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、上訴する権利を取り戻したいという被告人の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られると、これまでの判例どおりに確認した。

この抗告は刑訴応急措置法18条の場合に当たらず、ほかに最高裁への抗告を認める法律もないため、法律上認められない抗告だとして退けた。

裁判年月日
1950年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第65号
事件名
窃盗被告事件についての上訴権回復請求却下決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.10.19上訴権回復の請求を退けた ―1950.10.19―上訴権回復の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(し)第65号

1950.12.26 決定棄却 この決定
1950.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。