1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害致死事件の自白と自首の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、以前の供述は無理やり言わされたもので信用できないこと、被告人は自首していたこと、刑を軽くしたり執行猶予を付けたりすべきだったことなどを主張し、二審判決は違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を傷害致死の罪で有罪とした。刑を軽くすることも執行猶予を付けることもしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「供述は強要された」という被告人の言い分が本当かどうかは、二審が自由に判断できる。特別な調べをする必要はない。 被告人が自首する前に、警察が被告人を容疑者として指名手配していた。そのため、罪がまだ発覚していない段階での自首には当たらない。 どの証拠を採用するかや、刑を軽くしたり執行猶予を付けたりするかどうかは二審の判断に任されている。付けなかった理由を示す必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第100号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.11.30有罪とし、刑の減軽や執行猶予をしなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第100号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。