記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗の手助けを共犯と認めた控訴審の刑

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が、強盗と窃盗の罪で起訴された。一審は、ある被告人について強盗を手助けした罪(幇助)にとどまると認めたが、二審はその被告人を強盗の共犯と認め、一審より重い刑を言い渡した。被告人側は、二審の証拠の調べ方や、刑を重くした理由を判決で説明していないことなどを問題にして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、ある被告人について強盗の手助けにとどまると認めた。二審はこれを強盗の共犯と認め、一審より重い刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てをすべて退けた。

二審は被告人の自白のほかの証拠も法律どおりに調べており、そのことは裁判の記録から明らかだとした。

一審が手助けと認めた事実を二審が共犯と認め、より重い刑にする場合でも、判決でその理由を特に説明する必要はないとした。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1017号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―ある被告人について強盗の手助けにとどまると認めた ―――ある被告人について強盗の手助けにとどまると認めた―
二審高等裁判所1950.03.14強盗の共犯と認め、一審より重い刑を言い渡した ―1950.03.14―強盗の共犯と認め、一審より重い刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1017号

1950.12.22 判決棄却 この判決
1950.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。