1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
別事件の記録を使った証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公文書偽造、偽造した公文書の行使、詐欺、収賄の罪に問われた。二審の裁判所は、証人Aを尋問するときに、同じ時期にその裁判所で審理していたAの別事件（贈賄・物価統制令違反）の記録の一部を使った。被告人の弁護人は、裁判所が自分の判断で別事件の記録を証拠として持ち出したのは不当だと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、証人Aの証言などをもとに事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、被告人側の訴えを退けた。 二審は、Aへの尋問を進めやすくするために別事件の記録を参考にしただけで、その記録を証拠として出したわけではないと判断した。 二審が事実を認めた根拠はAの証言そのもので、記録ではない。被告人側の主張は前提となる事実がなく、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1075号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使詐欺、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1075号 1950.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。