1950年10月26日　最高裁判所第一小法廷　判決

魚粕の統制価格廃止と処罰

結果　棄却向き―

あらまし	被告人2人は、魚粕などを国が決めた統制価格を超える値段で売ったとして、物価統制令違反で起訴された。その後、統制価格を決めていた物価庁の告示が廃止され、魚粕などの値段には統制がなくなった。被告人らは、関係する規則がなくなったのだから無罪だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	札幌高等裁判所は、犯行当時の物価庁の告示を当てはめて、物価統制令違反を認めた。
最高裁の判断	上告を退け、被告人らの有罪を維持した。この事件は物価統制令違反として起訴・審理されたので、被告人らが挙げた魚肥の規則の廃止は判決に影響しない。一度成立した物価統制令違反の罪は、その後に統制価格の告示が変更・廃止されても、処罰に影響しない。

あらまし

被告人2人は、魚粕などを国が決めた統制価格を超える値段で売ったとして、物価統制令違反で起訴された。その後、統制価格を決めていた物価庁の告示が廃止され、魚粕などの値段には統制がなくなった。被告人らは、関係する規則がなくなったのだから無罪だと主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

札幌高等裁判所は、犯行当時の物価庁の告示を当てはめて、物価統制令違反を認めた。

最高裁の判断

上告を退け、被告人らの有罪を維持した。

この事件は物価統制令違反として起訴・審理されたので、被告人らが挙げた魚肥の規則の廃止は判決に影響しない。

一度成立した物価統制令違反の罪は、その後に統制価格の告示が変更・廃止されても、処罰に影響しない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	札幌高等裁判所1950.05.10物価統制令違反を認めた　―	1950.05.10	―	物価統制令違反を認めた	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和25年（れ）第1087号 1950.10.26　判決棄却　この判決	1950.10.26	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。