記録所.com

1951年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

預かった20万円の横領と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、預かって保管していた20万円を勝手に自分のために使ったとして、横領の罪に問われた。被告人は一審の法廷で、この20万円を自由に使ってよいという許可は得ていなかったと認めていた。被告人側は、有罪の根拠が本人の自白しかないこと、また20万円の預け方が自由に使ってはいけない趣旨だったことを判決が十分に示していないことを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が保管中の金を勝手に自分のために使ったと認め、横領の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判断をそのまま維持した。

金を預けたAの証言や、告訴の際の補充の記録は、自由に使う許可がなかったという被告人の自白を裏付ける証拠であり、自白だけで有罪にしたことにはならない。

判決の事実の書き方と、被告人やAの話を照らし合わせれば、被告人が金を自由に使ってよい預け方ではなかったことは明らかで、理由の不足はない。

裁判年月日
1951年1月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1097号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.08横領の罪で有罪とした ―1950.02.08―横領の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1097号

1951.01.18 判決棄却 この判決
1951.01.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。