1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
米のヤミ取引と自白だけによる有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、生産者のAから玄米4斗を買い、さらにBからも米を買ったとして、食糧管理法違反と物価統制令違反に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、Bが米の生産者だと認定されていないこと、手続法が憲法に反すること、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていること、自白しか証拠がないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を有罪とし、執行猶予のない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | Aが生産者であることは二審が認定している。Bから買った分は物価統制令違反だけにあたるので、Bが生産者かどうかを示す必要はないとした。 手続法が憲法違反だという主張は具体的な理由がなく、刑が重すぎるという主張や事実誤認の主張も、上告の理由として認められないとした。 法廷でした自白は、憲法が禁じる「自白だけによる有罪」の自白にあたらないとした大法廷の判例に従い、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1124号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.19有罪とし、執行猶予のない刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1124号 1950.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。