1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人申請の却下と自白の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号に違反したことと、盗品を買い取ったことの罪に問われた。被告人側は、一審の法廷での自白は弁護人に勧められてした嘘の自白で証拠にできないと主張した。また、二審が弁護人の申し出た証人を調べずに申し出を退けたのは、証人を求める権利を定めた憲法37条2項に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、弁護人が申し出た証人を必要がないとして調べず、一審の法廷での被告人の自白を他の証拠と合わせて事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白の内容自体や二審の挙げた証人の証言などと照らすと、弁護人に勧められた嘘の自白とは言えないとした。 どこまで証拠を調べ、どの証拠を採るかは二審の裁量に任されており、証人申請を退けても違法ではないとした。 憲法37条2項は、申し出があれば不必要な証人まで全員調べよという意味ではなく、違憲ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1127号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1127号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。