1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述と併合審理の公判調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が、強盗の準備や強盗を手助けした罪と、恐喝しようとして失敗した罪で裁判にかけられ、有罪とされた。男性の弁護人は最高裁に上告した。主張は3つあった。証拠では事実を認められないこと、一審の公判記録に一緒に裁かれた2人の名前が書かれていないこと、刑が重すぎることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年5月22日の判決）は、一審の公判記録などを証拠として事実を認め、男性を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の公判記録を見ると、一緒に裁かれた2人は二審が認めた事実に合う話をしており、その証拠で事実は十分に認められるとした。 別々に起訴された2人の事件が同じ日の公判で一つにまとめられた。2人はその公判に出て事実を認めていたので、記録に名前がなくても問題はないとした。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として法律が認めるものに当たらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1169号
- 事件名
- 強盗予備幇助、強盗幇助、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1169号 1950.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。