記録所.com

1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

盗品自転車の買受けと実刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年12月ごろから昭和23年4月ごろまでの間に17回にわたって、一審で一緒に裁かれた別の人物から、盗んだ物だと知りながら自転車17台を買い受けたとして起訴された。被告人は、刑が重すぎること、また実刑で家族の生活が苦しくなることは生活を保障する憲法25条に反することを主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審は、盗品と知りながら自転車17台を買い受けた事実を認め、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、最高裁に判断を求める正式な理由にはならないとした。

17回にわたり盗品の自転車17台を買い受けたのだから、事情が軽いとはいえないとした。

実刑で家族の生活が苦しくなっても憲法25条違反にはならないとし、これまでの最高裁の判例に従った。

裁判年月日
1950年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1184号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.23有罪とし実刑を言い渡した ―1950.05.23―有罪とし実刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1184号

1950.12.26 判決棄却 この判決
1950.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。