盗品の買受けと預かりの有罪判断

判決に別の被告人名が書かれていたのは単なる書き間違いで、本籍・住所・職業・年齢が書いてあるので、誰の裁判かは特定できているとした。

帳簿に記入しなかったこと、取引の状況、ふだんと違う売り先などを合わせて、盗品と知っていたと認めたのは不合理ではないとした。

妻が衣類を受け取っていても、被告人の代わりに受け取ったのなら被告人が預かったことと矛盾しないとして、上告を退けた。