記録所.com

1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

恐喝をそそのかした事実の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、C、A、Bの3人をそそのかして恐喝をさせたとして、恐喝の教唆の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審が挙げた証拠では、被告人がAとBをそそのかした事実はまったく認められず、Cに犯行を決意させた証拠にもならないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人がCのほかAとBもそそのかして恐喝をさせ、Cに犯行を決意させたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。Cが警察で述べた「お前等ようやらんか」の「お前等」は、話の全体からCだけでなくAとBも指すことが明らかだと判断した。

これらの証拠から、被告人が3人をそそのかして恐喝をさせたという二審の認定は認められ、経験則に反する違法もないとした。

弁護人の主張は、結局は二審に任された証拠の評価や事実の認定を非難するもので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1950年11月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1231号
事件名
恐喝、同教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.11恐喝の教唆の事実を認めた ―1950.05.11―恐喝の教唆の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1231号

1950.11.16 判決棄却 この判決
1950.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。