記録所.com

1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

出刃包丁で背中を刺した傷害の故意

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、被害者Bのすきをうかがい、背後から勢いをつけて出刃包丁で背中を突き刺し、傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人にけがをさせるつもり(故意)があったという認定の証拠が足りないこと、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の裁判所は、被告人の法廷での供述や一審の公判記録などをもとに、被告人を傷害致死の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。

二審は被告人の法廷での供述だけでなく、一審の記録にある被告人や証人Aの供述もあわせて証拠にしており、背後から出刃包丁で刺した事実から傷害の故意は推し量れるとした。

事実の認定の誤りと刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1950年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1244号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.04.25傷害致死の罪で有罪とした ―1950.04.25―傷害致死の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1244号

1950.12.01 判決棄却 この判決
1950.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。