1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品購入事件と判決書の脱字
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、盗品だと知っていたという認定は証拠のルールや常識に反していると主張した。さらに、前の裁判所の判決書に字が抜けている部分があり、違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が盗品と知っていたと認め、盗品を買い取った罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品だと知っていたという認定は、前の裁判所が挙げた証拠で認められ、証拠の扱い方にも誤りはないとした。 判決書の字の抜けは明らかな脱字で、全体を読めば意味が十分に分かるため、判決を違法とする理由にはならないとした。 以上から、裁判官全員一致で被告人側の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1250号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.29盗品を買い取った罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1250号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。