記録所.com

1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品買受けの有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし盗まれた品物を買い受けた罪(賍物故買)で有罪とされ、刑を言い渡された被告人が、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、原判決は事実を誤って認定しており、刑も重すぎると主張して、判決の見直しを求めた。
それまでの判断1950年2月22日の原判決は、被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退け、原判決をそのまま維持した。裁判官全員一致の判断だ。

事実の誤りや刑の重さを上告の理由にできるかどうかは、法律で決めてよい事柄だ。それを認めない当時の特例法の規定は、憲法に反しない。

このため、事実を誤って認定したという主張も、刑が重すぎるという主張も、上告の理由として認められないとした。

裁判年月日
1950年11月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1252号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.02.22有罪とした ―1950.02.22―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1252号

1950.11.16 判決棄却 この判決
1950.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。