1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件で弁護権を制限されたとの訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。当時の制度では、最高裁はこの事件で最後の不服申立て（再上告）を審理した。被告人2人の弁護人は、第二審で弁護人の弁護する権利が不当に制限されたとして、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最高裁の直前の判決（1950年2月3日）は、弁護権を制限した違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。直前の判決は違法がないと述べただけで、憲法に合うかどうかの判断は示していなかった。 第二審で被告人らに弁護人が選ばれた形跡はなく、記録上の「弁護人が弁論した」との記載は書き誤りとみられる。 そもそも弁護人がいなかった以上、弁護権の制限は起こりえず、主張は再上告の正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1261号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1261号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。