1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の再上告と押収現金の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは業務上横領の罪に問われ、二審で有罪とされた。東京高等裁判所もこれを支持したため、弁護人がさらに最高裁判所に上告した（再上告）。弁護人は、押収された現金8万7千円を証拠として調べていないこと、旧刑事訴訟法403条の解釈、事実の認定が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を有罪とし、東京高等裁判所（1950年6月30日）もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 押収された8万7千円は犯行で得た物の代金と記録から分かり、二審はこれを証拠として使っていないので、証拠として調べなかったことは問題にならないとした。 旧刑事訴訟法403条の解釈についての主張や、裁判所が認めた事実と違う事実を前提にした主張は、憲法問題ではなく、再上告の理由にならないとした。 以上から再上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1262号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.30有罪判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1262号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。