1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者が奪った自転車と強盗の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間のCと示し合わせ、Aに暴行や脅しを加えて抵抗できない状態にした。その間に、CがAの自転車1台を奪った。被告人の弁護人は、Cとの共謀はなく、犯行当時の被告人は判断能力が大きく落ちた状態（心神耗弱）だったので、罪は脅迫罪にとどまると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人がCと共謀したことを認め、犯行当時に心神耗弱の状態ではなかったと判断して、被告人を強盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 共謀があったことや心神耗弱でなかったことについての二審の認定は、被害者の証言などの証拠に照らして十分に納得できる。これを争う主張は、上告の理由にならない。 仲間と共謀して被告人が暴行・脅迫で抵抗を抑え、その間に仲間が自転車を奪った以上、被告人が自分で奪っていなくても強盗既遂の責任を負う。 刑の重さは二審が決める範囲の問題であり、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1289号
- 事件名
- 強盗、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.10強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1289号 1950.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。