記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

架空の人夫による主食の不正受配

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、事業場で働いたり住んだりしていない架空の人夫7人などを含む計40人について、全員がそこで働いているか住んでいるように装い、主な食料の配給を受けたとして、詐欺罪に問われた。被告人は有罪とされたことに不服で、証拠に基づかずに事実を認めた違法があるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審(原審)は、被告人の法廷での供述や証人の供述、通帳7冊などをもとに、詐欺の事実を認めて有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、二審の有罪判決を維持した。

被告人は二審の法廷で判決が引用したのと同じ内容の供述をしており、証拠なしに事実を認めたとはいえないとした。

被告人の供述、証人の供述、通帳7冊を合わせれば、架空の人夫を含む40人を在籍と装った事実を認められるとした。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1296号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.29詐欺罪で有罪とした ―1950.06.29―詐欺罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1296号

1950.11.30 判決棄却 この判決
1950.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。