記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

公文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書を偽造して使い、人をだましてお金や物を取ったとして、公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺の罪に問われた。被告人と弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人は事実の認定が誤っていると、弁護人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審(1950年6月7日の判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の「事実の認定が誤っている」という主張は、法律上、上告の理由として認められないとした。

弁護人の「刑が重すぎる」という主張も、法律上、上告の理由として認められないとした。

上告を退け、二審の判決が確定した。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1300号
事件名
公文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.07有罪とした ―1950.06.07―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1300号

1950.12.22 判決棄却 この判決
1950.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。