記録所.com

1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

木炭の統制価格廃止と有罪判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、木炭の価格を定めた物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。その後、木炭の統制価格は1950年3月15日の物価庁の告示で廃止された。弁護人は、統制価格が廃止された以上、有罪判決は維持できないなどと主張して上告した。
それまでの判断原審は1949年12月13日、被告人の行為を物価統制令違反として有罪とした。
最高裁の判断

原判決は統制価格が廃止される前に言い渡されているので、物価統制令違反として有罪にしたのは当然だ。

違反の後で統制価格を定めた告示が廃止されても、法令で刑が廃止された場合には当たらないと大法廷の判例が示しており、手続を打ち切る判決(免訴)もしない。

以上により、上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第130号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.12.24有罪とした ―1949.12.24―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第130号

1950.12.26 判決棄却 この判決
1950.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。