1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
傷害致死事件で正当防衛の主張があったか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、被告人の供述は正当防衛または過剰防衛の主張なのに二審がこれに答えなかったこと、刑が重すぎること、刑訴応急措置法13条2項が憲法に違反すること、二審の事実の認め方がおかしいことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、示した証拠をもとに傷害致死の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の供述は事件の状況を説明したにすぎず、正当防衛や過剰防衛の主張ではないので、二審がこの点に答えなくても違法ではないとした。 刑訴応急措置法13条2項は憲法14条・32条に違反しないという過去の大法廷判例を変える必要はないとした。 刑が重すぎるという主張や証拠の評価・事実の認め方への不服は、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1327号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1327号 1950.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。