記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

常習賭博の実刑と執行猶予の求め

結果 棄却向き―

あらまし常習賭博の罪で、執行猶予の付かない刑(実刑)を言い渡された被告人が、最高裁に上告した。被告人は、認定された犯罪の事実を争い、実刑は不当だとして執行猶予の付いた判決を求めた。あわせて、前科があることを理由に実刑にされたとも主張した。
それまでの判断二審は被告人の常習賭博の罪を認め、執行猶予の付かない刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

事実の認定を争う主張や、実刑か執行猶予かという二審の判断の範囲内のことへの不満は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

二審は前科があるとは認めておらず、前科を理由に実刑にしたのではないことは明らかだとした。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1337号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.16執行猶予の付かない刑を言い渡した ―1950.06.16―執行猶予の付かない刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1337号

1950.11.30 判決棄却 この判決
1950.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。