記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺事件の事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、それまでの裁判所で詐欺の事実があったと認められた。被告人の弁護人はこの判断に納得せず、最高裁判所に上告して判決の見直しを求めた。
それまでの判断原審は、示した証拠にもとづいて被告人が詐欺をしたと認めた。
最高裁の判断

原審が詐欺の事実を認めた判断は、原判決が示した証拠で十分に裏付けられ、ふつうの経験から見ておかしな点もないとした。

弁護人の主張は、事実を認めるかどうかという原審の役割に属する判断を責めるものにすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1347号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.14詐欺の事実を認めた ―1950.06.14―詐欺の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1347号

1950.11.30 判決棄却 この判決
1950.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。