記録所.com

1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予なしの実刑と「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人の罪に問われ、裁判所は懲役3年の実刑を言い渡し、執行猶予をつけなかった。弁護人は、執行猶予をつけずに実刑としたことは、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断原審の裁判所は、殺人罪の法定刑の範囲内で被告人を懲役3年の実刑とし、執行猶予はつけなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。原審の懲役3年の実刑判決が確定した。

憲法36条の「残虐な刑罰」とは、必要のない精神的・肉体的な苦しみを与え、人道上むごいと認められる刑罰をいう。

法律の範囲内で決めた普通の刑は、被告人から見て重すぎても憲法違反ではない。執行猶予をつけない実刑も同じだ。

裁判年月日
1950年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1355号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.30懲役3年の実刑とした(執行猶予なし) ―1950.05.30―懲役3年の実刑とした(執行猶予なし)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1355号

1950.12.28 判決棄却 この判決
1950.12.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。