記録所.com

1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗品の買い受けと自白の証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた品物だと知りながら買い受けたとして罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一審の法廷での被告人ともう一人の被告人の話をもとに、事実の認め方がまちがっていると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(原審)は、証拠をあわせて事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

二審の判決は、弁護人が持ち出した一審の法廷での供述を証拠に使っておらず、それをもとにした批判は当たらないとした。

被告人は二審の法廷で、盗品だと知っていた点も自白しており、他の証拠とあわせれば事実はすべて認められるとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1358号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.15有罪とした ―1950.06.15―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1358号

1950.12.28 判決棄却 この判決
1950.12.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。