1950年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人の不喚問と弁護人なしの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられ、二審で有罪となった。二審では、予定していた証人が呼ばれず、被告人は自分で選んだ弁護人を途中で解任して、その後は弁護人なしで審理が続いた。被告人の弁護人は、証人が呼ばれなかったのは憲法が保障する裁判を受ける権利に反すること、また弁護人なしで審理したのは違法であることを主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の「裁判を受ける権利」とは、かたよりのない公平な組み立ての裁判所で裁判を受ける権利のことだ。証人が呼ばれなかったことは、これとは関係がない。 この事件は弁護人が必ず必要な種類の事件ではなかった。弁護人を解任しても、裁判所に弁護人を付けるよう求めたことにはならない。 被告人から求めがない場合、弁護人を付けるかどうかは裁判所が決めてよい。弁護人なしで審理したことは違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1399号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1399号 1950.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。