1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ米販売と前科・小麦所持の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年1月から9月ごろまでの間に、検査を受けていない玄米と白米を、国が決めた値段（統制額）を超える値段で22回売った。また、検査を受けていない小麦を、統制額を超えて売る目的で持っていた。被告人は以前、食糧管理法違反で略式命令を受けて刑が確定していた。弁護人は、その前科の犯行と今回の販売は一続きの犯意によるものだと主張した。また、小麦を持っていた罪は、高く買った罪や高く売った罪に含まれる（別の罪にならない）と主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、前科の犯行と今回の販売は一続きの犯意によるものではないと認め、小麦を持っていた罪も別に成り立つとして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 前科の犯行と今回の販売の間には4か月以上の空白があり、その間に犯行の繰り返しもないので、一続きの犯意ではないとした二審の判断は正当だとした。 高く買った罪は売買の終了で完結し、高く買えば必ず高く売るわけでもないので、小麦を持っていた罪はこれらに含まれず、別に成り立つとした。 米と小麦は対象の物が違い、小麦はまだ販売の段階に至っていないので、米の販売の罪に含まれないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1406号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1406号 1950.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。