記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗事件で執行猶予を求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が窃盗の罪で裁判にかけられ、刑務所に入る刑を言い渡された。被告人Aは、今刑務所に入ると家庭や健康の面で困ると訴えて最高裁に上告した。被告人Bは、家庭の事情があることと、今は反省していることを述べ、刑の執行を猶予する判決を求めて上告した。
それまでの判断前の裁判所(1950年6月14日の判決)は、2人に刑務所に入る刑を言い渡し、執行猶予は付けなかったとみられる。
最高裁の判断

2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

Aの訴えは、今刑務所に入ると家庭や健康の面で困るという事情を述べただけで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。

Bの訴えも、家庭の事情や反省していることを述べて執行猶予を求めるだけで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1407号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.14刑務所に入る刑を言い渡した ―1950.06.14―刑務所に入る刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1407号

1950.12.22 判決棄却 この判決
1950.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。