1950年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
警察の一覧表を判決で引用した意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書を偽造して使い、お金などをだまし取ったとして、私文書偽造、偽造私文書行使、詐欺の罪で裁かれた。二審の判決は、詐欺を認めた根拠として、被告人の法廷での話に加え、捜査担当者が作った一覧表の記載を挙げた。被告人の弁護人は、この一覧表は正式に法廷へ出された証拠ではないのに、判決の根拠として使ったのは違法だと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人の法廷での話と捜査担当者が作った一覧表の記載を挙げて詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一覧表は警察署長あての捜査報告書に付いていただけで、法廷に証拠として出されたものではなく、旧刑事訴訟法でいう証拠物や証拠書類にあたらないとした。 被告人が法廷で、詐欺は一覧表に書かれたとおりだと話したので、二審はその話の中身をはっきりさせるために一覧表を引いただけだと判断した。 一覧表を独立した証拠として使ったわけではないので二審の判決に違法はないとして、弁護人の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1426号
- 事件名
- 偽造私文書行使、私文書偽造、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1426号 1950.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。