記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして有罪となり、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、被告人の経歴や犯罪の事情、犯罪後の様子、家庭の事情など被告人に有利な点を挙げ、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断前の裁判所(原審)は、昭和25年6月28日の判決で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退け、前の裁判所の判決をそのまま維持した。

刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁への上告の理由として認められていないと判断した。

この結論は、加わった裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1445号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.28被告人を有罪とし、刑を言い渡した ―1950.06.28―被告人を有罪とし、刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1445号

1950.12.22 判決棄却 この判決
1950.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。