1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を預かった罪と上告の理由の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら預かった罪（賍物寄蔵）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、事実の認定が間違っていること、刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。あわせて、こうした理由での上告を認めない法律（刑訴応急措置法13条2項）は、最高裁が自分から判決の誤りを調べる権限を前提にすれば無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年6月19日の判決）は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が間違っている、刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁への上告の理由として認められないとした。 応急措置法13条2項は、旧刑事訴訟法にもとづいて最高裁が自分から調べる手続も省く趣旨だと、大法廷の判例を引いて述べた。 そのため、最高裁に自分から調べる権限があることを前提にこの規定を無効とする主張は理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1452号
- 事件名
- 賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.19被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1452号 1950.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。