記録所.com

1950年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺事件の実刑と判決直前の証拠提出

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、前の裁判所で実刑判決を受けた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、実刑は不当だと主張した。あわせて、審理が終わった後、判決を言い渡す日に提出した書類を、前の裁判所が証拠として調べなかったのは違法だと訴えた。
それまでの判断前の裁判所(原審)は、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断

実刑にするかどうかは前の裁判所が決めてよい事柄なので、それを非難しても最高裁に不服を申し立てる正当な理由にはならないとした。

どの証拠をどこまで調べるかは前の裁判所が決めてよい事柄なので、審理が終わった後の判決の日に出された書類を調べなくても違法ではないとした。

以上から不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1950年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1457号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.09実刑を言い渡した ―1950.05.09―実刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1457号

1950.12.21 判決棄却 この判決
1950.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。