記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴した被告人の刑を重くした誤り

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、役所の転出証明書を偽造して使い、人をだましたとして、公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺の罪に問われた。一審の有罪判決に対して控訴したのは被告人だけだった。二審の判決は、一審が刑に差し引いていた判決前の勾留日数60日を差し引かなかった。そのため検察官が、被告人だけが控訴した事件で刑を重くするのは違法だとして上告した。被告人も、刑が重すぎるとして上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、判決前の勾留日数のうち60日を刑に算入した。二審の東京高等裁判所は、ほかの部分は一審と同じ刑にしたが、この60日を算入しなかった。
最高裁の判断

被告人の上告は、刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。

二審が一審で算入した勾留日数60日を算入しなかったことで、刑は一審より重くなったと判断した。

被告人だけが控訴した事件で刑を重くするのは旧刑事訴訟法403条に反するとして二審判決を取り消し、懲役2年・勾留日数60日算入とした。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1461号
事件名
公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、判決前の勾留日数のうち60日を刑に算入した ―――有罪とし、判決前の勾留日数のうち60日を刑に算入した―
二審東京高等裁判所1950.07.12一審と同じ刑にしたが、勾留日数60日を算入しなかった ―1950.07.12―一審と同じ刑にしたが、勾留日数60日を算入しなかった―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1461号

1950.12.22 判決破棄自判 この判決
1950.12.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。