記録所.com

1951年1月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

配給票の詐取と執行猶予の求め

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、中国人Aと共謀して配給票1通をだまし取ったなどとして、詐欺と物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎること、刑の執行を猶予すべきことを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人がAと共謀して配給票をだまし取った事実などを認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

二審が挙げた証拠から、Aと共謀して配給票をだまし取った事実などを認めた判断は正しいとした。

刑が重すぎるという主張は、上告の理由として法律が認めるものに当たらないとした。

執行猶予を付けるかどうかは事実を調べる二審が決めることであり、最高裁では付けられないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年1月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1473号
事件名
詐欺及物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.07.20有罪とした ―1950.07.20―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1473号

1951.01.11 判決棄却 この判決
1951.01.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。