1950年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
予審調書の証拠能力と共謀の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と共謀して被害者Ｆを殺害したことや、強盗、窃盗、詐欺、銃砲火薬類取締規則違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあった。新しい手続法の前に作られた予審の取り調べ記録は証拠に使えず、有罪は本人の自白だけで決められている。証拠もないのに、別の殺人未遂の共犯者とされた。共謀があったという認定も誤っている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｆの殺害などで被告人を有罪とした。一方、Ｄを殺そうとして傷を負わせた殺人未遂の点は、証拠が足りず犯罪の証明がないと判断した。二審（原審）は、一審が認定した事実と証拠をそのまま引用して有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 新しい手続法の前に適法に作られた予審の取り調べ記録は、施行後も証拠に使える。また、共犯者らや証人の法廷での供述も自白を裏付けており、自白だけで有罪にしてはいない。 二審は、被告人をＤに対する殺人未遂の共犯者とは認定していない。そのため、証拠なしに事実を認めたという主張は判決の誤解に基づくもので、採用できない。 Ｆ殺害についての共謀の認定は詳しく、証拠からも十分認められる。主張は事実認定への非難にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1510号
- 事件名
- 殺人、強盗、窃盗、詐欺、銃砲火薬類取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人などで有罪とした（殺人未遂の点は証明がないとした） ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.22一審の認定を引用して有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1510号 1950.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。